深圳新聞網(wǎng)2023年9月8日訊（深圳晚報(bào)記者 伊宵鴻 通訊員 茅悅）昨晚至今晨，深圳市普降大暴雨，已打破1952年有氣象記錄以來(lái)6項(xiàng)歷史極值，發(fā)出暴雨紅色預(yù)警，隨之羅湖區(qū)發(fā)布停工通知，部分路段地鐵停運(yùn)?！袄习暹€沒(méi)發(fā)停工通知”“車(chē)都泡水里了，救命”...…不少市民朋友在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文咨詢法律問(wèn)題，深圳市羅湖區(qū)人民檢察院檢察官針對(duì)這些暴雨相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行普法，為市民解疑答惑。

問(wèn)：因?yàn)楸┯旰樗疄?zāi)情道路不通、公共交通停運(yùn)等原因無(wú)法到單位上班的，工資是否應(yīng)當(dāng)正常發(fā)放?

【資料圖】

答：暴雨洪水災(zāi)情屬于不可抗力，勞動(dòng)者因道路不通等原因無(wú)法到單位上班的，用人單位可以先與勞動(dòng)者協(xié)商優(yōu)先使用帶薪年休假、企業(yè)自設(shè)福利假等各類(lèi)休假，按照帶薪年休假工資和企業(yè)自設(shè)福利假等各類(lèi)假待遇支付。

如已無(wú)可抵用休假，用人單位可與勞動(dòng)者就因上述情況無(wú)法上班期間的工資進(jìn)行協(xié)商支付。因暴雨洪水災(zāi)情導(dǎo)致的道路不通、公共交通停運(yùn)等，通常在幾天內(nèi)就可恢復(fù)。作為勞動(dòng)者，只要道路可以通行，哪怕比以往通行相對(duì)困難，除用人單位同意外，勞動(dòng)者也應(yīng)當(dāng)?shù)絾挝簧习唷?/p>

問(wèn)：勞動(dòng)者因?yàn)楸┯瓴荒馨磿r(shí)到崗，公司扣工資或以年假?zèng)_抵是否合法？

答：勞動(dòng)者因?yàn)楸┯甑茸匀粸?zāi)害原因無(wú)法到崗，并非勞動(dòng)者自身主觀原因不能為用人單位提供勞動(dòng)，不宜按曠工處理。但勞動(dòng)者在此情況下不能為用人單位提供勞動(dòng)，亦并非用人單位原因，要求用人單位按照出勤支付全額工資亦有失公平。

如果勞動(dòng)者有尚未使用的年休假，用人單位可以用年休假?zèng)_抵，優(yōu)先安排勞動(dòng)者休年休假；沒(méi)有尚未使用年休假的，建議用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商處理。

問(wèn)：冒雨上班摔傷，算工傷嗎？

答：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)的規(guī)定，上下班途中認(rèn)定為工傷的情形只有一種，即“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的”，此規(guī)定主要是考慮交通事故的傷害程度，為保護(hù)弱勢(shì)群體而做出的特殊規(guī)定。

而對(duì)于上下班途中因暴雨摔倒等發(fā)生傷亡的，因?yàn)椴⒎锹男泄ぷ髀氊?zé)而受到損害，也沒(méi)有法律依據(jù)，故不能認(rèn)定為工傷，只能按意外事故處理。

問(wèn)：車(chē)子進(jìn)水了，保險(xiǎn)公司能理賠嗎？

答：在2020年保險(xiǎn)改革之后，包括涉水險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、全車(chē)盜搶險(xiǎn)、玻璃險(xiǎn)、自燃險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、無(wú)法找到第三方特約險(xiǎn)和指定修理廠險(xiǎn)都?xì)w到了車(chē)損險(xiǎn)當(dāng)中，而車(chē)損險(xiǎn)作為主險(xiǎn)，只要車(chē)輛有商業(yè)保險(xiǎn)就一定會(huì)上。

如果車(chē)輛在行駛過(guò)程當(dāng)中，因積水導(dǎo)致熄火無(wú)法正常行駛，不要進(jìn)行二次啟動(dòng)，防止對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)帶來(lái)二次損傷。如果車(chē)輛被淹之后，車(chē)主試圖進(jìn)行二次發(fā)動(dòng)，由此造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，屬于人為造成的損失，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。

如果車(chē)輛在停止?fàn)顟B(tài)下發(fā)生水淹事故，駕駛員可以在確認(rèn)車(chē)艙內(nèi)進(jìn)水后聯(lián)系保險(xiǎn)公司進(jìn)行報(bào)案，保險(xiǎn)公司專(zhuān)員進(jìn)行查勘，使用車(chē)輛損失險(xiǎn)進(jìn)行賠付。

問(wèn)：車(chē)子停進(jìn)地庫(kù)也進(jìn)水了，該怎么辦？

答：物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)小區(qū)的排水設(shè)施進(jìn)行周期性的檢查和維修，確保排水口排水暢通。在雨季來(lái)臨時(shí)，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)盡到更高的注意義務(wù)，比如準(zhǔn)備沙袋、抽水機(jī)等防洪設(shè)施設(shè)備，隨時(shí)關(guān)注暴雨氣象預(yù)報(bào)，根據(jù)氣象部門(mén)的警報(bào)向業(yè)主發(fā)出通知，暴雨險(xiǎn)情發(fā)生后采取阻止車(chē)輛進(jìn)入地庫(kù)、關(guān)閉地庫(kù)門(mén)的合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全等等。

如果是因物業(yè)公司未按照合同約定全面履行物業(yè)管理職責(zé)引起，物業(yè)公司需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果物業(yè)公司在預(yù)防和補(bǔ)救兩方面都盡職盡責(zé)，不存在過(guò)錯(cuò)，那么無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，反之則需要對(duì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

問(wèn)：暴雨天，被戶外廣告牌或折斷的林木砸傷，誰(shuí)應(yīng)擔(dān)責(zé)？

答：戶外廣告牌或折斷林木的權(quán)屬主體承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)推定的損害賠償責(zé)任，即除非戶外廣告牌的所有人、管理人或者使用人、林木的所有人或者管理人可以證明自己盡到了合理的安全管理義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，否則就應(yīng)對(duì)行人的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

問(wèn)：暴雨導(dǎo)致快遞被泡，是否能以不可抗力主張免責(zé)？

答：暴雨若超出人類(lèi)預(yù)防能力限度，達(dá)到難以避免、不能克服的程度屬于不可抗力。一般情況下，暴雨屬于快遞公司主觀上應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)的天氣情況，不符合不可抗力“不能預(yù)見(jiàn)”的要件；發(fā)生暴雨時(shí)，快遞公司可以采取使用全封閉的運(yùn)輸集裝箱運(yùn)輸貨物、及時(shí)啟用雨衣等應(yīng)急設(shè)備包扎貨物以避免淋濕，因而暴雨也非快遞公司“不能克服”的事件。

因暴雨天氣不符合不可抗力的全部構(gòu)成要件，暴雨導(dǎo)致快遞被泡，快遞公司以不可抗力主張免責(zé)一般不會(huì)得到支持，仍要承擔(dān)違約責(zé)任。

問(wèn)：外賣(mài)小哥因?yàn)楸┯晁筒脱诱`，被外賣(mài)平臺(tái)扣錢(qián)，怎么辦？

答：外賣(mài)小哥關(guān)于送餐服務(wù)過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)按照其與外賣(mài)平臺(tái)之間簽訂的協(xié)議約定執(zhí)行。若因暴雨原因?qū)е滤筒脱诱`，這是因不可抗力所導(dǎo)致的，并非其自身原因，外賣(mài)平臺(tái)因此扣錢(qián)，應(yīng)為不合理。

外賣(mài)小哥可以根據(jù)暴雨造成送餐延誤的客觀情況，向外賣(mài)平臺(tái)說(shuō)明情況，或者按照雙方約定以及外賣(mài)平臺(tái)自身的申訴機(jī)制，進(jìn)行反映和處理。

關(guān)鍵詞：