4月7日，電科院公布了關于前董事長侵占印章事件的最新進展，由于經(jīng)過多方努力仍未移交，電科院決定停止使用這3枚印章。

作為電器檢測行業(yè)龍頭，今年以來電科院卻因“父子反目”的傳聞引發(fā)市場廣泛關注。而創(chuàng)始人之子在被免去董事長、總經(jīng)理等職務后，反將公司告上法庭，請求法院撤銷相關會議決議。

【資料圖】

停用被前董事長侵占的印章

4月7日，電科院發(fā)布公告，稱公司于2023 年1月12日召開第五屆董事會第十一次會議審議通過《關于更換公司董事長的議案》，宋靜波為公司新任董事長。

按照公司相關規(guī)定，前任董事長胡醇應將公司印章移交給公司現(xiàn)任董事長宋靜波，由宋靜波按照規(guī)定重新確定印章的保管人員。截至目前，雖經(jīng)多方努力，公司公章、合同專用章、法人章3枚印章一直未移交。

基金君查閱此前公告發(fā)現(xiàn)，早在去年11月1日，前董事長胡醇要求公司一員工將這3枚印章送給他指定的人員后，便再未返還。為此公司還將其告上法庭。

在起訴狀中，電科院表示，根據(jù)《印章管理使用制度》規(guī)定，公司各類印章由董事長指定專人代管，其中公章、合同專用章應由董事長秘書負責保管，法定代表人簽名章由財務負責人保管。因胡醇任職期間擅自將印章帶離經(jīng)營地點消極拖延用印，不再擔任董事長職務后拒不返還印章，使大量經(jīng)營合同、文件無法處理，帶來包括銀行續(xù)貸無法完成面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營風險，而公司作為上市企業(yè)，一旦無法正常經(jīng)營將造成股東包括大量股民的利益遭受巨大損失，造成社會不穩(wěn)定因素，負面影響極其惡劣。

而在印章被侵占近4個月索要無果后，電科院在最新公告中宣布，上述印章自2022年11月1日起停止使用，任何人使用上述印章簽署的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質的文件或其他書面文件，公司均不予承認，由此產生的一切法律后果和責任與公司無關。

此外，公司已向當?shù)卣?、證券監(jiān)督管理部門、人民法院、工商行政管理機關尋求幫助和支持，采取各種合法合規(guī)的方式追討或補辦公司相關印章。

“父子反目”？兒子被免去董事長職務

據(jù)了解，電科院實控人為胡德霖、胡醇父子。其中，公司創(chuàng)始人胡德霖出生于1951年生，大專學歷，研究員級高級工程師，并自1993年以來一直擔任公司董事長、總經(jīng)理等職務，直到2019年退居“二線”，提請辭呈后，由兒子胡醇接棒，不過他但仍繼續(xù)擔任公司黨委書記、院長。

簡歷信息顯示，胡醇出生于1978年生，本科學歷，工程師。2002年進入公司工作，歷任監(jiān)事、董事、副總經(jīng)理等職務。2019年11月起開始擔任公司董事長、總經(jīng)理職務。

兒子新上任初期，胡德霖還是十分支持。根據(jù)公司于2021年10月發(fā)布的公告，胡德霖與其一致行動人胡醇簽署了《表決權委托協(xié)議》，胡德霖同意在委托期限內，將其持有的公司1.86億股(占公司總股本的24.54%)對應的表決權委托給胡醇使用。

但令人意外的是，時隔一年多，電科院于去年12月突然發(fā)布公告，表示此前委托表決權主要是個人身體健康方面的原因，現(xiàn)在影響因素已排除，胡德霖決定解除協(xié)議，終止與胡醇的表決權委托關系。

今年1月，公司董事會又召開臨時緊急會議，稱胡醇因個人原因不適合再擔任公司董事長和總經(jīng)理職務，公司董事會免去其董事長職務、解聘其總經(jīng)理職務。同時免去其審計委員會委員、戰(zhàn)略委員會委員及戰(zhàn)略委員會主任委員職務。

也正是從當時的會議決議公告中，初現(xiàn)這對父子疑似反目的端倪。根據(jù)獨立董事趙怡超反對意見理由，提及了更換董事長的背景是胡德霖與胡醇的矛盾。

此后，在公司對深交所關注函回復公告中，則披露了更多細節(jié)。胡醇表示自己僅提前一個多小時通過微信轉告方式被告知參會，臨時開會使用了騰訊會議，而非此前一直使用的ZOOM會議軟件，他因下載軟件導致進入會議后，發(fā)現(xiàn)已宣讀完所有議案，他認為此次董事會通知和召集程序違規(guī)，但話未說完便被主持人強制靜音。

胡醇還對議案中提及自己一直不在國內，工作的流程處理不及時、工作請示自不予回復等問題表示反對，他表示自己在2021年底陪胡德霖出國就醫(yī)治療至2022年12月，電科院運轉正常，自己也正常審批相關業(yè)務。但是自2022年12月開始，公司的財務總監(jiān)、監(jiān)事、董事等人開始不向他匯報工作，不回微信不接電話，是公司內部的人不理他，而不是他不回復函件。

對于父子之間的矛盾，胡醇表示，二人因經(jīng)營理念產生分歧，最主要的分歧是兩人對合法合規(guī)經(jīng)營的理念不同，父親是野蠻發(fā)展、粗放經(jīng)營的理念，把公司的盈利放在第一位；而他則要求合法合規(guī)，規(guī)范治理，可以犧牲部分經(jīng)濟收入，但不能承擔法律風險，最后導致爆發(fā)矛盾。

今年2月，胡醇將電科院告上法庭，因其對上述董事會存有異議，向吳中區(qū)人民法院提起訴訟請求撤銷該次會議決議。

數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月21日，胡德霖持有公司股份比例23.55%，胡醇持有公司股份比例10.3%，分別為公司第二、三大股東。

2022年業(yè)績大幅下降

公開資料顯示，電科院是一家全國性的獨立第三方綜合電器檢測機構，主要從事輸配電電器、核電電器、機床電器、船用電器、汽車電子電氣、太陽能及風能發(fā)電設備等各類高低壓電器的技術檢測服務，是我國電器檢測行業(yè)的龍頭企業(yè)之一。公司成立于1997年4月，并于2011年5月上市。

從業(yè)績表現(xiàn)來看，胡醇任期內公司經(jīng)營波動較大。2019年、2020年、2021年營收分別為8.06億元、7.02億元、8.63億元，同比增幅分別為13.78%、-12.9%、22.83%；歸母凈利潤分別為1.67億元、0.87億元、1.93億元，同比增幅分別為30.18%、-47.98%、122.43%。

根據(jù)2022年業(yè)績預告，報告期歸屬于上市公司股東的凈利潤盈利2890.42萬元–4239.29萬元，比上年同期下降78%-85%；扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤盈利795.29萬元–2385.86萬元，比上年同期下降85%-95%；基本每股收益0.04元/股–0.06元/股。

對于業(yè)績下降的主要原因，電科院表示，疫情導致公司營業(yè)收入較去年同期有所下降，成本支出方面，公司主要為固定成本，另外由于子公司國環(huán)檢測注銷導致清算費用和資產減值增加，由此導致利潤下降。綜合上述原因導致公司 2022 年度業(yè)績大幅下降。

股價方面，截至4月7日收盤，電科院每股報5.44元，近一年股價跌超26%，公司市值縮水至41.3億元。

（文章來源：中國基金報）

關鍵詞：