“我認(rèn)真看過《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》所有關(guān)于中擔(dān)的報(bào)道，我認(rèn)為大部分內(nèi)容都是很客觀和全面的;只是有些地方你們不了解。所以，我希望利用這個(gè)機(jī)會(huì)好好談?wù)勚袚?dān)的情況，把這件事情給說透了。”

3月28日晚上11點(diǎn)，中擔(dān)應(yīng)急工作小組組長、中擔(dān)現(xiàn)任負(fù)責(zé)人林鵬首度“現(xiàn)聲”，身在加拿大的他主動(dòng)通過電話與本報(bào)記者進(jìn)行了長達(dá)一個(gè)半小時(shí)的對話。

林鵬表示，很高興看到債權(quán)人會(huì)議的成立，因?yàn)橹挥欣潇o下來才能解決問題。而對于中擔(dān)的未來命運(yùn)，他則強(qiáng)調(diào)，破產(chǎn)不足取，而重組才是目前唯一也是必須要做的選擇。

與陳奕標(biāo)、劉輝失去聯(lián)絡(luò)

“我們已經(jīng)正式提請公安部門，協(xié)助找尋中擔(dān)事件的相關(guān)人士”

事實(shí)上，從2月8日本報(bào)獨(dú)家開始報(bào)道“中擔(dān)事件”至今，除了在早期有過些許“無力”的表態(tài)之外，中擔(dān)方面一直沒有做出過正面的回應(yīng)。

就在這段時(shí)間里，關(guān)于陳奕標(biāo)“跑路”、中擔(dān)截留客戶貸款、違規(guī)操作等種種傳言和指責(zé)愈演愈烈，而中擔(dān)單方面的持續(xù)“失語”，則讓整個(gè)事態(tài)的發(fā)展更加撲朔迷離。

“有媒體報(bào)道說，我從2月28日之后直到3月15日就沒在客戶面前露過面。”對于這種說法，林鵬顯得有些哭笑不得，“去查一查出入境記錄就知道，這段時(shí)間我多次來京處理此事。”他認(rèn)為，這段時(shí)間，有太多關(guān)于中擔(dān)的流言與傳聞，再加上一些媒體過度渲染和不實(shí)報(bào)道，影響了整個(gè)事件的解決。

經(jīng)過再三的斟酌權(quán)衡之后，林鵬決定自己出來表態(tài)。3月28日這一天，距離他臨危受命正式接任中擔(dān)應(yīng)急工作小組組長一職正好一個(gè)月。

一個(gè)月前，在北京民族大飯店舉行的銀政擔(dān)企“溝通會(huì)議”上，林鵬首次露面。因“空降”中擔(dān)取代劉輝成為中擔(dān)應(yīng)急工作小組組長暨中擔(dān)負(fù)責(zé)人，他的身份顯得頗為“神秘”。

據(jù)了解，曾經(jīng)擔(dān)任中擔(dān)顧問的林鵬，不僅見證了中擔(dān)的發(fā)展，與陳奕標(biāo)也是相交多年的朋友。對于陳奕標(biāo)是否“跑路”這個(gè)極為敏感的話題，林鵬很坦誠地表示：“現(xiàn)在的確無法與陳奕標(biāo)及其家人取得聯(lián)系。”

“在我眼里，陳奕標(biāo)是一位很聰明、很值得人尊敬，專業(yè)水平很高的人。并且，在‘跑路’傳聞出現(xiàn)之前，我們一直保持著聯(lián)系，他一直囑咐我要解決好中擔(dān)的問題，解決好債權(quán)人的問題。所以，對于現(xiàn)在這種情況，我也感到很費(fèi)解，很希望能聯(lián)系到他。”林鵬直言。

事實(shí)上，不僅是陳奕標(biāo)“消失”了，目前中擔(dān)應(yīng)急小組也“聯(lián)絡(luò)不到”中擔(dān)前任總經(jīng)理劉輝及其整個(gè)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)的人。而由于業(yè)務(wù)經(jīng)理是“最接近真相”的人，對于中擔(dān)是否從事違規(guī)業(yè)務(wù)，如果存在違規(guī)又是如何操作的等問題都需要業(yè)務(wù)人員的解釋。

“我們已經(jīng)正式提請公安部門，協(xié)助找尋中擔(dān)事件的相關(guān)人士。希望盡快找到他們，與政府、銀行、企業(yè)一起解決此事。”林鵬表示。

組建律師、審計(jì)團(tuán)隊(duì)清查資產(chǎn)

“如果中擔(dān)有業(yè)務(wù)違規(guī)，將接受監(jiān)管部門的處罰;如果中擔(dān)有人違法，將接受司法部門的制裁”

已經(jīng)移居加拿大的林鵬，近一個(gè)月以來頻繁往返于加拿大與中國之間，對于外界指責(zé)中擔(dān)的“不作為”，他顯得很無奈。

“我們已經(jīng)組建了一個(gè)律師團(tuán)隊(duì)和一個(gè)審計(jì)團(tuán)隊(duì)，希望徹底清查中擔(dān)資產(chǎn)。”林鵬表示，解決任何事情都有一個(gè)程序問題。

他解釋道，例如現(xiàn)在大家都說中擔(dān)違規(guī)，客戶也拿著“理財(cái)合同”向中擔(dān)討債，但是任何公司都不可能只憑客戶單方面的合同做事。應(yīng)急小組必須先清查中擔(dān)資產(chǎn)，將留存在中擔(dān)檔案室的那些合同與客戶手中的合同比對，如果對上了中擔(dān)肯定會(huì)負(fù)責(zé)，然后才能討論下一步如何償付的問題。

“中擔(dān)辦公室已經(jīng)被債權(quán)人給封了，我們試圖與債權(quán)人溝通過，也求助過金融局、公安部門，但從上個(gè)月開始，我們始終無法進(jìn)入中擔(dān)檔案室。”林鵬也希望借助本報(bào)，與債權(quán)人“隔空對話”，“希望債權(quán)人配合應(yīng)急小組清查資產(chǎn)，然后才能出具解決方案。”

林鵬表示，所有的清查工作都由專門的律師和審計(jì)團(tuán)隊(duì)來做，而最終他們會(huì)將調(diào)查報(bào)告直接交給有關(guān)部門。

“中擔(dān)的問題是掩飾不了的，任何回避和否認(rèn)都是沒有意義的。只是這個(gè)‘對與錯(cuò)’、‘罪與罰’的定論不是由我們或者企業(yè)來下的，最終是要由政府及有關(guān)部門來定的。”林鵬稱。

在談話過程中，他也多次表明自己的“中立”立場。“我是受董事會(huì)的直接委托來處理此事的，擁有最高的授權(quán)，只要是我能力范圍之內(nèi)的，一定全力解決。”但他也直言，這個(gè)承接中擔(dān)“過去”與“未來”的過渡位子“很難做”。

對于中擔(dān)涉嫌違規(guī)，林鵬表示：“在清查資產(chǎn)和上交報(bào)告后，如果中擔(dān)有業(yè)務(wù)違規(guī)，將接受監(jiān)管部門的處罰;如果中擔(dān)有人違法，將接受司法部門的制裁，決不姑息。”

破產(chǎn)是下下策 小企業(yè)最受傷

“無論如何，希望債權(quán)人能夠冷靜下來，然后企業(yè)、中擔(dān)、銀行和政府四方一起坐下來商談對策”

對于目前最為核心的銀行、企業(yè)、中擔(dān)“三角債”問題，林鵬也一一作了解釋和說明。

“中擔(dān)有30多億的在保余額，這其中有20億左右是企業(yè)的正常貸款，所謂的‘資金缺口’約有12億。”林鵬表示其不會(huì)掩飾中擔(dān)的問題，只是現(xiàn)在有很多媒體將這個(gè)資金缺口“誤讀”為30億，并不正確。

那么這12億的“資金缺口”如何解決?林鵬表示，首先要走“兩步”：第一步，經(jīng)過清查資產(chǎn)，理順中擔(dān)和企業(yè)客戶之間的資金關(guān)系。弄清楚這些錢是否被違規(guī)挪用了，每家企業(yè)涉及的金額又是多少;第二步，如果中擔(dān)的確挪用了，那么應(yīng)該由中擔(dān)來承擔(dān)這筆債務(wù)，企業(yè)作為債權(quán)人和中擔(dān)一起來尋找出路。

“中擔(dān)沒有錢，這是不能改變的事實(shí)。”林鵬直言，“目前中擔(dān)只有兩條出路：重組和破產(chǎn)。但如果破產(chǎn)，最受傷的肯定是這200多家小企業(yè)，這也是大家都不想看到的結(jié)局。”

不過，也有人質(zhì)疑中擔(dān)重組是個(gè)看似“不可能完成的任務(wù)”。林鵬卻認(rèn)為，從各方的利益出發(fā)，這是目前唯一也是必須要做的選擇。

盡管中擔(dān)當(dāng)下面臨眾多責(zé)難，但林鵬認(rèn)為不能完全抹殺它曾經(jīng)在解決中小企業(yè)融資難問題中所做過的努力?？陀^來看，目前中擔(dān)的平臺(tái)上集合了融資性擔(dān)保、小貸公司、典當(dāng)?shù)榷鄠€(gè)金融牌照，經(jīng)過了多年的運(yùn)作和整合，這個(gè)業(yè)務(wù)齊全、結(jié)構(gòu)完善的金融平臺(tái)是有價(jià)值的。

“如果重組，以債轉(zhuǎn)股這種償債方式為例，200多家小企業(yè)都可以成為中擔(dān)的股東。”林鵬解釋道，債轉(zhuǎn)股只能解決企業(yè)和中擔(dān)的債務(wù)問題，沒有現(xiàn)金還是不能解決企業(yè)和銀行的債務(wù)。所以，還需要引入一部分戰(zhàn)投資金先幫助企業(yè)還貸款。

對于中擔(dān)被銀行“凍結(jié)”的2億保證金能否用于幫助企業(yè)還款這個(gè)問題，林鵬表示：“中擔(dān)目前很被動(dòng)，也很無奈。”

動(dòng)用保證金給貸款到期的企業(yè)還款是中擔(dān)最初“力推”的方案，然而卻因銀行“凍結(jié)”資金而告失敗。“因?yàn)檎€沒有就中擔(dān)事件給出一個(gè)定論，所以按理說銀行無權(quán)凍結(jié)這筆資金。”林鵬指出。

“無論如何，希望債權(quán)人能夠冷靜下來，然后企業(yè)、中擔(dān)、銀行和政府四方一起坐下來商談對策，畢竟只有理智的談判才有可能出結(jié)果。”林鵬如是“呼吁”道。

關(guān)鍵詞： 陳奕標(biāo) 聯(lián)絡(luò) 重組