·在閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論與分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

(資料圖片)

導(dǎo)語(yǔ)

財(cái)產(chǎn)繼承又引起熱議，這次主要圍繞著房屋繼承展開(kāi)，據(jù)悉，2023年開(kāi)始繼承權(quán)規(guī)則又生變化，父母的房子往后會(huì)有統(tǒng)一的處理辦法，就算是法定第一順位繼承人也有可能與父母房產(chǎn)繼承權(quán)擦肩而過(guò)，別掉以輕心。

01

百萬(wàn)房產(chǎn)，引親人反目

不久前，來(lái)自湖北慈利縣的陳先生將姑姑陳女士告上法庭，控訴姑姑覬覦其父親和爺爺留下的房產(chǎn)，不配合其進(jìn)行房屋過(guò)戶。

陳先生認(rèn)為，當(dāng)初爺爺去世之前，明確指定將名下房屋留給父親，其父親去世后，自己和母親余女士屬于是第一順位繼承人，有權(quán)利將這兩套房產(chǎn)過(guò)戶至名下。但被告陳女士不愿配合，且認(rèn)為自己也有權(quán)分得一部分繼承份額。

法院針對(duì)此案進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的審理，才終于有了一個(gè)令人比較滿意的結(jié)果，那就是陳先生和其母親余女士按照訴訟請(qǐng)求繼承兩套共計(jì)價(jià)值百萬(wàn)的房產(chǎn)，在經(jīng)濟(jì)上給予被告人陳女士一定的補(bǔ)償。

表面上看，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的繼承案件，但實(shí)際上這個(gè)案件中涉及到了繼承、轉(zhuǎn)繼承、代位繼承等復(fù)雜的繼承關(guān)系，倘若被告人陳女士堅(jiān)持不配合原告母子倆辦理過(guò)戶，那么原告母子倆是很難順利完成房屋更名和過(guò)戶的。

這一案件也給很多自認(rèn)為第一順位繼承人的人提了個(gè)醒，繼承權(quán)規(guī)則在變化，就算是法定第一順位繼承人也不一定能夠萬(wàn)無(wú)一失地輕松繼承來(lái)自父母的房產(chǎn)，搞懂繼承規(guī)則至關(guān)重要，不要等到至親逝去，因?yàn)榉孔雍陀H人反目成仇。

02

《民法典》指路，房屋繼承更明確

有人說(shuō)，為了一套房子搞得親人不像親人何必呢？這話說(shuō)起來(lái)輕松，但若是輪到自己身上，恐怕就沒(méi)有辦法那么泰然了。畢竟我國(guó)老百姓有著對(duì)房的執(zhí)念，尤其是在城市房?jī)r(jià)居高不下的當(dāng)前，一套房子的價(jià)值對(duì)于普通家庭而言是“天價(jià)”，誰(shuí)又能夠輕易放棄呢？

此前在老人房產(chǎn)分配、贍養(yǎng)分配等問(wèn)題上的立法規(guī)定存在不夠細(xì)致的情況，讓不少法律人士在“斷家務(wù)事”的時(shí)候頭疼不已，如今《民法典》做了條款補(bǔ)充，讓法條規(guī)則更為細(xì)致，法院在房產(chǎn)分配案件的審理方面更加明確和輕松。

除了依據(jù)法律規(guī)定完成房產(chǎn)分配之外，如果至親在去世之前有立下明確、受法律認(rèn)可的遺囑，也是可以解決房屋繼承權(quán)問(wèn)題的?！睹穹ǖ洹丰槍?duì)遺產(chǎn)遺囑繼承需要，新增了兩種受認(rèn)可的立遺囑方式：

第一種，錄像遺囑。隨著影像技術(shù)的發(fā)展，錄像遺囑的誕生成為必然趨勢(shì)，需要注意的是，立遺囑者在設(shè)立錄像遺囑時(shí)需要有兩個(gè)或兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，且遺囑錄像中，要交代立遺囑者和見(jiàn)證人的姓名，通過(guò)遺囑記錄肖像。錄像遺囑和普通遺囑一樣，都需要展示年月日。

第二種，打印遺囑。打印遺囑同樣需要有明確的年月日、立遺囑人姓名、立遺囑人親筆簽名，同時(shí)立遺囑的時(shí)候，要有兩個(gè)或兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)，并簽字。

這種遺囑方式相較于過(guò)去的老人手寫(xiě)、他人代書(shū)來(lái)說(shuō)，更便捷、更符合當(dāng)代遺囑設(shè)立的需求。從某種意義上來(lái)說(shuō)，也更能夠代表立遺囑者的真實(shí)意愿。尤其是在房屋等財(cái)產(chǎn)分配上，這兩種遺囑方式與傳統(tǒng)遺囑一樣減少了遺產(chǎn)分割糾紛的發(fā)生。

03

有遺囑，也可能失去繼承權(quán)

對(duì)于繼承人來(lái)說(shuō)，有了遺囑似乎就萬(wàn)無(wú)一失了，其實(shí)并非如此，有遺囑同樣面臨著失去繼承權(quán)的情況，繼承人有必要了解一下。

第一種，遺囑中提及的繼承人，為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)對(duì)遺囑中其他繼承人權(quán)利進(jìn)行侵害的，一經(jīng)確認(rèn)剝奪繼承權(quán)；

第二種，為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而妨礙遺囑設(shè)立者變更、重設(shè)遺囑的，一經(jīng)確認(rèn)取消繼承權(quán)；

第三種，為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)對(duì)遺囑設(shè)立者實(shí)施故意殺害的，在承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)，也會(huì)被取消繼承權(quán)；

第四種，在遺囑設(shè)立者離世之前，有過(guò)虐待或遺棄遺囑設(shè)立者行為的，同樣會(huì)失去繼承權(quán)；

第五種，為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)對(duì)遺囑進(jìn)行偽造、隱匿、銷(xiāo)毀、篡改的，一經(jīng)確認(rèn)剝奪繼承權(quán)。

結(jié)語(yǔ)

根據(jù)《民法典》的新規(guī)定，房產(chǎn)等遺產(chǎn)繼承需要按照現(xiàn)行法律來(lái)判斷，新規(guī)定中對(duì)于父母生存時(shí)子女不孝、父母死后想要搶奪房產(chǎn)等情況進(jìn)行了明確標(biāo)定，再次強(qiáng)化了孝道的重要性，同時(shí)對(duì)遺囑設(shè)立方式進(jìn)行了完善，更符合實(shí)際需求。從2023年開(kāi)始，父母房產(chǎn)等遺產(chǎn)被繼承有了新的標(biāo)準(zhǔn)，子女有必要多了解。

大家覺(jué)得，現(xiàn)行的遺產(chǎn)分配法規(guī)還有什么需要改善的？

對(duì)此你有什么看法？老王歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言討論！如果您喜歡老王財(cái)富觀點(diǎn)的這篇文章，歡迎點(diǎn)贊，關(guān)注，支持，轉(zhuǎn)發(fā)，收藏，分享，評(píng)論，打賞，最后記得關(guān)注！

關(guān)鍵詞：