“把錢花光，為國爭光!”

聽到如此朗朗上口的教誨，說實話我確實被震驚了。

把花錢說得這么高尚，上次讓我震驚還是朋友圈里的女孩子曬轉賬記錄，“愛我，就給我轉賬吧!”

聽到“前知名經濟學家”林采宜博士說這話，瞬間我令我陷入了恍惚，“啥時候愛國跟泡妞劃等號了?”

在“2021年第九屆中國首席經濟學家論壇年會”上，林采宜“媚”飛色舞(不是錯別字，不接受反駁，感興趣的自己找視頻印證)地說，“前兩年我就說過，把錢花光，為國爭光。”

林博士進一步闡述道，“愛國主義怎么‘愛’呢?很簡單，花錢就是最好的愛國方式。現(xiàn)在到了內循環(huán)這個概念上來說，我還是那個觀點，只要消費能夠強勁增長，中國經濟在未來它的動力就會源源不斷。”

看，人家林博士多么坦誠，也從來不屑于隱藏自己的觀點，原來，這一次她只是重復自己的觀點，“兩年前就說過這話了”。

恕我直言，放下有錢沒錢這事不提，林博士如此拿“愛國”甚至是“愛國主義”開涮，我認為很不嚴謹，不夠端莊，能夠跟錢扯上關系的愛，除了泡妞，我實在想不出第二個。

就像朋友圈里的女生都在曬老公轉賬記錄那會，我就有一種錯覺，她們到底是“妻子”還是“青樓女子”?

想起一句玩笑，“疼你的人在轉賬，愛你的人給現(xiàn)金，寵你的人買禮物，喜歡你的人發(fā)紅包，騙你的人在裝窮。”聽完林博士的諄諄教誨，嚇得我一激靈，“不把錢花光會不會被貼上不愛國的標簽?”

說泡妞而不是愛情，是因為實在不想像那個剛剛為抄襲道歉的作家一樣，寫下“沒有物質的愛情只是一盤沙，都不用風吹，走兩步就散了”的混賬話。

對于林博士的“花錢愛國說”，不少朋友已經提及了很多遍，“按照這個標準，我國月入1000元的6億人是不是沒有資格愛國了?”

對這個問題我倒不想去糾結，只是想問問林博士，比起花錢這種間接方式，我們直接把扣除個人所得稅后的收入直接奉獻給國家，是不是境界更高，更能體現(xiàn)愛國?

我們經常把國家比作母親，老話說“百善孝為先，論心不論跡，論跡貧家無孝道”，將愛國簡單歸結為“把錢花光”，是不是窮人就孝心了?

像林博士一樣“把錢花光”，既能愛國又能享受消費的快感，我們不是不想，錢雖然比不上林博士多，愛國成色打些折扣，但有錢誰又不想去花，實現(xiàn)自己的物質愿望?

不知道林博士是不是“一個人吃飽全家不餓”、“灶王爺拴在腿肚子上——人走家搬”，我們不留點積蓄孩子上學、老人看病、每月房貸你給還?養(yǎng)老、教育、醫(yī)療你給托底?

就像林博士的同行、經濟學者馬光遠在評價“花錢愛國論”時所言，“記住，那張被稱為嘴的上面頂著一個叫腦子的東西，那是用來思考的!”

馬光遠繼續(xù)寫道，6億人月收入千元，絕大多數(shù)人被房子醫(yī)療教育壓得喘不過氣，你一句“花錢就是愛國”來得詩情畫意。哪怕經濟預測不對，至少說點人話，說點過腦子的話。

其實，這位在馬光遠看來“不說人話，說話不過腦子”的林博士，在前些年還說過更混賬的話，2014年11月，林采宜在國泰君安2015年投資策略會上公開表示，“賣掉房子買股票，這就是我們的建議”，“從投資的角度來看，股票肯定是比房產要好得多的一類資產”。

當時，林博士預言，“從海外這些發(fā)達國家的轉型經驗來看，股市已經見底了，現(xiàn)在我們站在一個短周期的牛頭上，也站在長周期的牛頭上，長短周期重疊，都可以說明這是一個牛頭的開始，而不是反彈。”

后來的股市大家都清楚，如果當初有人聽了林博士的教誨“賣掉房子買股票”，估計，起碼得很大一批聽不到林博士這次的“花錢愛國”高論。

知名財經自媒體“Mr孫寧”最近寫道，“農民累一年，不如白領忙一月。白領累一月，不如高管忙一天。高管累一天，不如董事忙一時。董事累一時，不如貪官一分鐘。如果一個社會時間至上，那么大家都是平等的;如果一個社會精神至上，那么大家都是自由的;但是如果一個社會金錢至上，那么貪官用一分鐘就可以換農民的一年，貪官用一小時就可以換農民的一生。”

“民眾用制度衡量得失，制度就會越來越健全;民眾用金錢衡量得失，社會就會越來越勢利;民眾用精神衡量得失，社會就會越來越崇高。”在我看來，“Mr孫寧”才是真正說出百姓心聲的經濟學者，而不是“媚”飛色舞忽悠“老百姓掏空腰包愛國”。

退一萬步說，如果連愛國都要跟金錢掛鉤，愛國成色都要用消費多少衡量，愛國又跟泡妞有啥區(qū)別?

關鍵詞： 林采宜 把錢花光 為國爭光