騰訊旗下的QQ音樂和網(wǎng)易旗下的網(wǎng)易云音樂是目前兩款最受歡迎的音樂APP，當(dāng)然兩者也一直處于激烈的競爭關(guān)系。根據(jù)國內(nèi)多家權(quán)威媒體報(bào)道稱，騰訊就周杰倫音樂侵權(quán)訴網(wǎng)易，最終法院原告騰訊音樂勝訴。這則消息一經(jīng)傳出，瞬息間成為民眾們熱議的話題。

騰訊就周杰倫音樂侵權(quán)訴網(wǎng)易

據(jù)報(bào)道，深圳前海合作區(qū)人民法院近日宣判，網(wǎng)易云音樂于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告騰訊音樂經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬元。同時，法院駁回了騰訊音樂的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)46720元，由被告網(wǎng)易云音樂承擔(dān)負(fù)擔(dān)。

騰訊就周杰倫音樂侵權(quán)訴網(wǎng)易時間之所以如此備受關(guān)注，其實(shí)多年以來關(guān)于QQ音樂和網(wǎng)易云音樂的誰更好的爭論始終喋喋不休，雙方均有大量的擁躉。雖然本按鍵已經(jīng)最終宣判，但值得注意的是，該案判決書披露大量商業(yè)細(xì)節(jié)，可以為我們解讀事情的來龍去脈。

原告：騰訊音樂陳述

騰訊音樂在法庭上表示，2018年3月31日，騰訊音樂對網(wǎng)易云音樂授權(quán)期限屆滿，于當(dāng)天以電子郵件的形式向網(wǎng)易云音樂出書面通知，要求被告按照雙方的約定，立即下線相關(guān)歌曲。

被告明知有關(guān)授權(quán)已經(jīng)到期，卻擅自偽造一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》假數(shù)字專輯，以付費(fèi)售賣的形式通過其開發(fā)、經(jīng)營的網(wǎng)易云音樂網(wǎng)站、網(wǎng)易云音樂PC客戶端等多個客戶端，向其用戶提供。用戶支付了相應(yīng)費(fèi)用后可以進(jìn)行在線播放和下載。

更為甚者，在此過程中，被告多次通過其官方微博、網(wǎng)易云音樂小秘書向用戶全網(wǎng)推送，強(qiáng)烈建議用戶以400元/張的價格進(jìn)行購買后實(shí)現(xiàn)終身免費(fèi)收聽，公然實(shí)施侵權(quán)行為，企圖通過上述侵權(quán)行為實(shí)現(xiàn)搶占用戶市場及獲取不法收益。

被告：網(wǎng)易云音樂回應(yīng)

由于雙方幾年來整體上合作尚算融洽，基于雙方之前幾年續(xù)約的操作慣例，加之幾乎同時雙方就其他歌曲也陸續(xù)續(xù)約成功，綜合來看，被告完全有合理的理由相信雙方仍可就涉案歌曲達(dá)成續(xù)約，差異可能只在于原告漲價的幅度問題。

原告突然于2018年3月31日下午17：24通過郵件方式通知被告要求立刻下架涉案歌曲，這完全超乎被告的意料，而且當(dāng)日是周六休息日，大部分工作人員不在崗，離期限屆滿僅幾個小時，處理相關(guān)事宜的人手和時間均嚴(yán)重不足，從而導(dǎo)致本案所涉行為的出現(xiàn)。

綜上，被告并不存在侵權(quán)的主觀意圖，根據(jù)雙方的合作慣例及各種事實(shí)，被告完全有合理理由相信自己能夠獲得涉案歌曲的授權(quán)，涉案行為不應(yīng)當(dāng)被視為侵權(quán)行為。

網(wǎng)易云音樂透露數(shù)據(jù)顯示，涉案歌曲屬于杰威爾曲庫，整個曲庫約有808首歌曲，雙方三年期間的授權(quán)費(fèi)從870萬元飆至1818萬元，因此網(wǎng)易實(shí)為虧損。

最終，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院宣判，被告杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬元。

同時，駁回原告騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)46720元，由三被告負(fù)擔(dān)。

騰訊方面的其他請求包含：判令被告網(wǎng)易云公司、樂讀公司在其開發(fā)、經(jīng)營的網(wǎng)易云音樂官方網(wǎng)站主頁及該網(wǎng)站各大客戶端上發(fā)表聲明向原告公開賠禮道歉、消除影響，期限不低于30天等。

關(guān)鍵詞： 騰訊 起訴 網(wǎng)易