閱文集團與網(wǎng)文作家因新合同引發(fā)的爭議仍在發(fā)酵。

因?qū)﹂單募瘓F合同中的多項內(nèi)容不滿，網(wǎng)文作者指閱文集團合同屬于“霸王合同”，并號召網(wǎng)文作者在5月5日斷更表示抗議;而閱文集團則表示，網(wǎng)傳合同并非新合同，去年9月已執(zhí)行，并表示在5月6日舉行懇談會，與作者進行對話。

“霸王合同”

引發(fā)抗議

“我去年下半年來到閱文，當(dāng)時簽訂的合同和今年的確實不太一樣，我看了其他作者發(fā)的新合同，網(wǎng)上傳言的那些‘霸王條款’確實都在上面。”閱文平臺作者守夢對證券時報記者表示。

最初引發(fā)閱文與網(wǎng)文作者爭議的是，傳聞閱文可能全面推行免費模式，此后，閱文集團澄清該傳聞不實，并表示有必要鞏固和保持付費模式。隨著爭議發(fā)酵，目前更讓網(wǎng)文作者不滿的，實際上是苛刻的合同以及作者話語權(quán)的喪失。

“最開始大家的確是擔(dān)心收益受到免費閱讀的沖擊，但是后來看到合同里苛刻的條款，大家希望自己的合理訴求能夠被認可，能夠掌握更多主動權(quán)，也能讓整個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)真正良性發(fā)展。”網(wǎng)文作者云上青對記者表示。

在閱文集團的合同中，有多項條款引起網(wǎng)文作者十分不滿。如閱文有權(quán)以網(wǎng)文作者名義開設(shè)、管理并運營其微博、微信等社交賬號;閱文根據(jù)作品開發(fā)出的翻譯、改編作品及衍生品等全部作品歸閱文所有;網(wǎng)文作者協(xié)議作品創(chuàng)作不符合閱文發(fā)布要求，閱文可自行委托第三方續(xù)寫作品且其版權(quán)歸閱文所有等。

此外，閱文合同中對于收益分成、版權(quán)歸屬、銷售模式等方面的規(guī)定，也讓網(wǎng)文作者感覺十分不公平。“比如在分成上，之前讀者付費后，平臺和作者五五分，而新合同是扣除運營成本之后的凈收益再和作者五五分，大家不能接受。”守夢表示。

“在版權(quán)方面，按照新合同，作者的電子版權(quán)、漫改版權(quán)、有聲、影視等全部版權(quán)都被拿走了，大家積極要求抗?fàn)?，也是因為版?quán)自主性太差了。”守夢介紹，雖然此前閱文同樣拿走全部版權(quán)，但那時還是會和作者分成，而按照新合同的意思，閱文拿走版權(quán)，若是集團自用，則不需要給作者版權(quán)費，相當(dāng)于白拿了。

部分作者

暫停更新作品

為了表達不滿，不少網(wǎng)文作者號召在5月5日暫停更新作品。記者了解到，5月5日的確有不少網(wǎng)文作者暫停了更新作品，還有部分作者表示選擇在深夜進行更新，既支持了同行的倡議，又保障了自己的權(quán)益。

據(jù)了解，網(wǎng)文作者與平臺簽約時大多約定了每月更新字數(shù)，暫停更新不僅會使用戶關(guān)注流失，同時作者可能無法獲得平臺提供的“全勤獎”，對于許多收入本不高的全職網(wǎng)絡(luò)作者影響巨大。

“實際上大家抗?fàn)?，也是為了讓自己獲得合法權(quán)益，最終大家還是要在閱文寫下去，畢竟閱文有著最好的讀者環(huán)境和生態(tài)，只是合同過分了。”守夢表示，這十幾年來的合同里，網(wǎng)文作者的主動權(quán)都不高，希望能出臺一份規(guī)范的行業(yè)制式合同，大家能接受相對公平的合同，網(wǎng)站也能生存得不錯。

在爭議事件影響下，港股上市的閱文集團股價近日出現(xiàn)明顯下跌。4月29日、5月4日，閱文集團分別下跌4.65%、8.18%。

關(guān)鍵詞： 閱文“霸王合同”引抗議